|||
1，R院长极力支持学者的“Professionalism”，且对很多非生物领域的人或生物领域但学问不如他的人谈生物领域的问题嗤之以鼻。
我赞成这个“嗤之以鼻”，并支持R院长在转基因方面的观点。同时，我认为R院长本人在科技管理和科技政策方面太不“Professionalism”，他真的没资格作为国家科技政策的设计者（或顾问）角色出现。说实话，连提建议都不够格。
“自打脸”的事情对于R院长还有很多，但这是我对其很有看法的最重要的一点。
2，R院长认为科研经费应该是“同行评议”，而不是领导为主体分配。
这一点我也赞成。
但同时，R院长却得到了很多根本没有任何同行评议过程的这类资源，要说，哪怕是你全部选自己的朋友去假模假式地弄弄“同行评议”呢，也还有点说服力，但是看见钱，就啥都不顾了。
此为再次的“自打脸”事件。
3，R院长在还持有美国护照的时候就填表作为中科院院士候选。按照规则，没有中国国籍的人连做候选的资格都没有唉，兄弟。从公安那边开个正在办理国籍转换中的证明也依然不符合规则。
明知有规则而不遵从，希图浑水摸鱼。俺们推断他是想在当了院士之后再来真正的转换国籍。不过现在其实已经不再有必要换国籍了，我倒是好意地建议他还是继续持有美国护照吧，主要是方便来往探亲，“亲”其实要比“院士”头衔重要得多。
第三个“自打脸”事件，估计“院士”二字成为他一生都要避讳的字眼，纯粹自讨苦吃、自寻烦恼、自作自受。
4，杨焕明在国立研究所供职的时候开公司，R院长怒斥，很有实名举报的架势。同时，R的朋友王晓“西”院士也在国立研究所当头目的同时开了公司，新语丝也多次批评，但是R就支持得很。
典型的有圈子无是非，第四次“自打脸”。
5，R的朋友S频频抢发论文，R撰文支持，认为是好现象。同时，北生所的某PI几年才发论文，R依然认为是“好样的”。不管发不发论文，只要是圈子里的，怎么做都是“好样的”。
朋友和朋友的下属都是好样的。咋就没见过他如此高调地夸奖过其他学者？包括北大他自己所在学院的学者？而中国有学者发个自然新出的某刊，就被他认为是垃圾。要知道，这个刊物还有很多论文并非是生物领域的，你作为外行有资格评议吗？太不Professionalism了吧？！
典型的有圈子无是非，第五次“自打脸”。
6，R院长在科学网上只回复院士和北美正教授的质疑，国内学者中除“院士”外，一概不理。
对了，还回过香港金副教授的质问。香港嘛，不是大陆，当然有所不同。
这是在西方受过平等观念熏陶的知识分子吗？有本事不回你就都别回，这种选择性回复让人笑掉大牙。
也属于“自打脸”，让人看不起。留过言的人里当然有些颇把R的博文当成圣旨的，所以，每每在遇到这种情况后依然坚持继续做粉丝，我很佩服这群人。
7，忽悠和倡导国家实行Ｘ人计划，自己、自己朋友、自己老婆先弄个再说。
老兄，你能不能稍微避讳哪怕一点点啊？中国的科学家不都是傻子？！
这样的行为虽然不算自打脸，但是很龌龊。
8，前段时间突然分析起中国的诺贝尔科学奖的获奖趋势，还柱状图、折线图地画得不亦乐乎，其实，难道我国的诺贝尔科学奖励数目一直以来不都是0吗（杨振宁李政道那个撑死了也算中华民国的，其实所有人都知道，根本就是美国的），这个趋势图需要很认真地来画吗？
知道的人都明白这是在继续忽悠国家给他钱、给他话语权，不知道的都会被弄糊涂，真不明白他到底想干嘛！
———————————————————————
而这样的人，这么多的行为，居然能够成为很多人的偶像，我看，应该看成“呕像”才更合适吧？
当然，有人不管粉主如何“差”，都愿意继续“粉”下去，且一生一世呢，都随他们。话说考中状元的才子秦桧也有三个好朋友呢，这个世界很多彩，俺理解。
袁贤讯先生认为“安哥，这回你可能要尴尬了”（http://blog.sciencenet.cn/blog-103568-649475.html），我笑了，里面的内容哪里会论证到我尴尬的问题？而且面对这么一位先生，我想全世界都没人会尴尬。
他即便得了五个诺贝尔奖，也依然让我一万个看不起。
http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-649574.html
No comments:
Post a Comment